第(3/3)页

    我说的诉讼申请，伱说我妄下结论，你说是法律是严谨的？

    行行行！

    法律严不严谨，等一会你就知道了！

    苏白目光落在莫晓的身上。

    同样，莫晓得目光与苏白的目光进行着对碰。

    两个人谁都不退让。

    苏白嘴角微扬，没有说话。

    在苏白和莫晓两个人陈述完毕以后。

    审判长白安对于诉讼方，也就是苏白一方，提交的证据和检方提交的证据进行了总结。

    紧接着。

    将目光放在了苏白的身上。

    “诉讼方，针对于检方和你方提交的证据，我有几个问题，想要询问.”

    “第一，你如何证明，王来春不是强拿硬要”

    “第二，你方认定的事实的依据是什么？”

    “第三，你方对于张来冬非法建桥，私自收费的事项是否有异议？”

    白安一连询问了三个问题，苏白知道这三个问题都非常的关键。

    审判长既然点出来了，这三个问题，那说明在审判长的心里，这三个问题是他意向性的关键。

    苏白简单的整理了一下材料，接着微微抬头开口道：

    “审判长，我方对于张来冬非法建桥，私自收费没有异议.…”

    这个问题证据确凿，不可能有异议。

    但是！

    另外两个问题才是审判长询问的关键。

    只是.…

    这两个问题关键点的界限都很模糊.…

    苏白深吸了一口气，随后开口道：

    “审判长，在我方提交的证据中，张来冬并没有强制的收取费用，而是大部分都采取自愿的方式，来进行收费。”

    “没有检方控告中提到的多次强拿硬要.…”

    “而且，检方控告我方拦截收费，损害了群众的利益，这件事情是没有任何事实依据的。”

    “因为我方修桥是自己出力出钱，拦截收费是为了补偿我方的损失，我方因此获利，但是在主观方面并没有故意犯罪的事实依据，在客观方面也没有扰乱社会秩序。”

    “根据刑法上面，对于犯罪的定义是，侵害了他人的法律权益。”

    “可是我方收费，有侵害他人的法律权益吗？”

    “并没有！”

    “从另一方面来讲的话，我方修桥，是方便了他人的利益。”

    “是一件好事情，不存在侵害他人法律权益的情况！”

    “判定我方寻衅滋事，那是不是就说明，从法定的意义上说明了我方侵害了他人法律的权益，造成了社会秩序的破坏。”

    “那我请问一下检方，我方修桥的目的，如果是为了侵害他人的法律权益，造成社会秩序的破坏，那么我方为什么要投资修桥方便他人？”

    “到目前为止，张来冬所收取的费用不占据建造成本的1/3.…并且还向一些困难人员和一些有急事的人员免去了过桥费用，在这些事情上，我方有侵害他人的法律权益吗？”

    “再谈主观方面。”

    “在一审判决执行中，张来冬被判将所收取的费用全部返还。”

    “在返还以后。”

    “其中有一姓李，李某，将返还的财物再次交给了张来冬家。”

    “在这一过程中，张来冬全程不在，也不存在强行索要的情况。”

    “那为什么会出现这种情况？”

    “原因就在于张来冬修桥这件事情，对于附近的村民本身来说是一件好事。”

    “全凭自愿，没有强制性，难道说别人自愿给的，也算是强拿硬要？！”

    “这完全没有道理，不符合法律对于强拿硬要的解释！”

    “以上，就是我方对于申请撤销张来冬一审判决的事实依据。”

    “并且已经全部提交相应的证据，审判长可以进行查阅证实。”

    说白了。

    这场辩论，检方的辩诉是在于张来冬，是否是强拿硬要进行辩诉。

    本来应该是质问他的，但是通过白安的这几个问题，他反倒把问题重新抛给了检方。

    这个问题本来就是模糊性的。

    谁占据主动权那么谁就拥有话语权。

    根据目前的情况来看的话，显然，他占据一定的主动权。

    检方辩诉输了，张来冬改判，那就没有任何问题了。

    如果说辩诉赢了.…嗯，检方赢是不可能赢的！

    莫晓在听完苏白的陈述以后，微微皱了皱眉。

    这.…这是直接给他扣帽子了？

    并且还把问题抛给他了？

    这.…

    扣大帽子了啊！

    ps：求月票～

    (本章完)


    第(3/3)页