第(2/3)页 同时也在心里面默念:这个的确。 对方对于庭审中的小套路和别人的小心思是拿捏的死死的。 顾斌想的没有错,他询问这么多问题的原因,就是想从顾斌这里找到一些漏洞。 记得是顾斌直接把问题抛出去了,没有给他任何的机会。 啧啧.…. 还真有一点相互当讼棍的感觉。 看来这场庭审不容易打啊! 主要的判定方面还是要依托于证据和法律依据。 并且这种具有主观性判断的庭审,还需要审判长的判定倾向。 不过嘛。 对于遇到这种情况,苏白有一定的心理预期。 在遭受到顾斌的拒绝回答后。 苏白长呼了一口气,紧接着微微抬头看向审判长席位开口: “审判长.…被诉讼方律师不能准确的回答我方的问题,我方申请提问当事人来对当时的情况进行陈述。” 咚咚! “申请通过,现在请诉讼方提问当事人进行陈述吧。” “好的审判长。” 苏白看向当事人席位上的贺东升,开口询问: “当事人是否能够记清楚当时全安保险的法务律师,对于你的询问?” “能。” “好的。” “现在请大致的陈述一遍,不用进行具体详细的描述的,只需要将大概的内容描述清楚就好了。” “大概具体的内容就是,当时全安保险的法务律师,也就是现在坐在庭审现场的顾律师一直在问我是不是有骗保的想法.…” “那你是怎么回答的?” “我的回答是我没有骗保的想法。 然后顾律师又问我没有骗保的想法,为什么要准备诉讼起诉全安保险。 还有就是问我,如果我没有骗保的想法,为什么在购买保险那么短的时间内又受伤了.…为什么购买那么大额的保险.… 还问和我说这不是骗保的行为是什么.… 还有一些其他的乱七八糟的东西,我记不下了,不过最后一点我记得很清楚,顾律师的大致意思就是让我去自首.…” “那你购买那么大额的保险,真实的想法是什么?” “购买那么大额的保险,真实想法当然是为了万一出现什么意外的话,能够赔的多一点.… 最主要的还是当时的销售员,非要热情的说让我购买大额的保险,对于以后的人身有保障一些。” “我当时抹不开面子.…然后那名销售员还特别特别的热情,我心里想着我这个工作本来就很危险,如果万一真的出意外了,赔的也多一点,算是给自己一个保障,然后就买了那么大额的保险。” 苏白点了点头:“顾律师还询问别的了吗?” “问了.…顾律师还说我妈已经说过我有骗保的想法了,让我早点认罪.…不过顾律师不是直接说出来的,他是暗示我。” “他是怎么暗示的?” “是说一半话,让我脑补一段,比如说他说我妈说我有骗保的想法,然后问我说应该怎么办之类的。” “那你有证据能够证明这些吗?” “没有.…” “你对于你以上的言论负责吗?” “我对于以上的言论负全部的法律责任。” “好的。” 苏白点了点头:“谢谢当事人的配合,我我想问的已经询问完了。” 询问完以后。 苏白开口:“根据我方当事人的描述和被诉讼方当时立案时候申交的证据。 可以明显的看出来,在顾斌询问我方当事人母亲和我方当事人的时候,带着特别强烈的主观意愿。” “一直不停的引导着我方骗保这个话题,没有客观的进行陈述和询问。” “强烈的引导着我方当事人和我方当事人母亲的主观意愿。” “并且还有一点.…那就是通过我方当事人的描述,全安的法务人员顾斌告诉过我方当事人,要让我方当事人去自首。” “自首?为什么要自首?” “并且在全安法务提交的证据中,并没有这一项内容,我想请问全安法务的律师,关于这一点是怎么回事?为什么你们提交的证据中没有这一点?” 对于苏白的这又一关键性提问,李双军沉默了数秒。 最后还是由顾斌回答,因为这个案子是他着手准备处理的。 对于当时的情况比较了解。 至于为什么提交的证据中没有这一点? 那当然是他准备了双份的录音笔。 一份录音笔完全记录下过程,一份录音笔记录下部分过程内容。 一份提交到司法部门进行立案,提交给检方作为证据,一份自己保留。 作为一个法棍来说,这有什么问题吗? 第(2/3)页