第(3/3)页 “审判长.….我一个70多岁的老人了，我还能讹他不成？” “他明明把我撞倒了，现在知道没有监控证明了，又说没有撞到我，让我怎么办.…？” “我拿不出来证据，但是我知道是他撞的我，我都明明看到他撞我了.…” “.….….” 陈美霞一直揪着这个话题不放，在进行陈述。 这个时候苏白举手提问：“审判长，我想请问一个问题。” “原告当事人70多岁了，先不说有没有故意讹诈的想法，在张大虎的口述当中，当时陈美霞已经倒在地上.…处于半昏迷状态。” “陈美霞在第一时间接受执法部门的审查，调查的时候也说自己有些记不太清楚了.…可是到了现在，怎么就说明明是看到张大虎撞的呢？” “还记得张大虎是怎么撞的，记得那么清楚。” “况且，对方说张大虎是从后面撞的，那是怎么看清楚张大虎的脸的？” “陈美霞的陈述完全违背了执法部门当时的审查调查.…和陈美霞自己当时的口供。” “并且和事实以及客观的因素都不相符。” “请问原告当事人，你当时到底记没记清楚，是不是张大虎撞的？” 陈美霞愣了一下，没有想到苏白竟然会来这一出。 有些尴尬的沉默了数秒，然后脱口而出： “我年纪大了，当时被撞以后记不太清楚了，现在想起来了，就是张大虎撞的！” “那你的意思是当时的口供是不准确的是吗？” “我.…” 陈美霞犹豫了几秒，吞吞吐吐还没有说出口。 审判台席位上。 咚咚！ 钱伟用力敲响了法槌，震耳的声音在庭审场上响起。 “被告方不得打断原告方的陈述！” “现在警告一次！” 听到钱伟的警告，苏白微微皱了皱眉.… 刚才他已经举手示意了，如果说警告的话，为什么不在他第一次询问的时候警告？ 而在这种关键的问题上，打断了他进行警告？ 苏白看着庭审台席位。 注意到了钱伟脸上的表情有些不太自然.… 眉头紧锁。 心里疑惑，这场庭审该不会不是单纯的民事诉讼吧？ 苏白心里隐隐有了一丝的期待，开口：“好的审判长。” 钱伟敲响法槌，打断了苏白的询问，让陈美霞稍微的松了口气。 紧接着。 钱伟开口：“根据相关执法人员提供的证据，我现在进行大致的梳理。” “执法人员提供的证据，是来自于陈美霞和张大虎的口供。” “双方的口供不一致。” “并且执法人员提供的证据有着走访调查的证据。” “根据走访调查的证据显示，张大虎的确有扶陈美霞这件事情，将其送到了医院这件事情也是事实。” “但是没有人真正的看到了陈美霞是不是被张大虎撞倒的，对于以上的证据和事情的经过，原被告方有没有异议？” 苏白：“没有异议。” 萧峰：“没有异议。” 咚咚！ “既然双方没有异议的话，那么根据这个点开始进行双方的辩诉吧。” “原告先进行陈述。” “好的审判长，我方认为，在这个案件当中，没有人看到我方当事人陈美霞是不是张大虎撞的，但有人看到了张大虎将人扶起来。” “那么好.…” “再根据我方当事人陈美霞的说法，她是被张大虎撞的。” “根据我方当事人的口供来讲的话.…陈美霞没有说谎的主观必要。” “所以我方认为我方的要求合理.…判处张大虎撞人赔偿是申请主张我方的法律权利。” 怎么就叫做判处张大虎撞人赔偿是申请法律的权利了？ 萧峰在将话讲完以后，苏白立刻抛出来了一个观点。 “什么叫做陈美霞没有说谎的主观必要？” “陈美霞的表现已经非常的明显了，就是想要钱。” “她的主观必要就是找一个人承担她的医疗费用和后续的治疗费用，并且以精神上的损失作为讹诈。” “说白了.…对方的这种行为就是一种诈骗行为。” “再说了.…” “无论是原告当事人还是我方的被告当事人，双方都没有证据能够表明张大虎是否撞人了。” “你方当事人.…一口咬定张大虎撞人了，那么有证据吗？” “没有证据吧？” 面对苏白的质问，萧峰反驳道： “可是你方也没有证据能够表明他没有撞人，但是有人看到了张大虎将陈美霞扶起来了。” “通过这一点，可以进行推断，是张大虎把陈美霞撞倒的。” “你方有证据能够表明，你方没有撞人吗？同样没有证据！” “即，被告方不能够证明自己是否撞人。” 对面这完全都是胡搅蛮缠了.… 被告方不能证明自己是否撞人，意思就是被告方撞人了？ 这是什么说法？ 身为一名民诉律师，谁不知道谁主张谁举证啊？ 你告我，你就得拿出事实依据来啊，你拿不出事实依据来，你在这猜测什么？ 可是对方偏偏不提出来，非要扯到其他方面，提出你没证据，就是你撞的。 苏白：？？？ 双方都没有证据，你告的我，这件事情又不是主观性的案子，而是讲究实际性证据的案子。 你搁这扯什么呢？ . ….…. ps：求月票～ 正好断在这了.…再写下去就是一个名场面断了.… 明天更新会晚一点儿，主要是为了不断章～ 可能会到晚上七八点钟左右。 (本章完) 第(3/3)页