第(1/3)页 审判台席位上。 审判长江河涛简单的整理着关于本案的庭审材料。 对于这个案子，心里已经有了一定的判定。 疑罪从无。 避免冤假错案。 不管其他审判人员怎么想，但是在他这里。 疑罪从无这条法律定义，是必须要遵守的。 目光在庭审现场环绕了一圈以后，审判长江河涛敲响了法槌。 咚咚！ “庭审已经进行到最后阶段.各方对于庭审辩诉的最终问题均无异议。” 咚！ “下面，请诉讼双方，开始法庭陈述吧。” 江河涛将目光放在了检方席位。 “请检方开始陈述。” 吕红梅深吸了一口气，知道这是最关键的时候了！ 法庭陈述阶段。 这是她最擅长，最拿手的了！ 很多具有主观判断性的案子，她都是用这最后的法庭陈诉胜利的.…. 绝地翻盘，就依靠着法庭陈述了。 这时候，许青在一旁，将提前准备好的法庭陈诉内容，交到了吕红梅的手上。 望着手中的材料，吕红梅屏气轻呼，缓缓开口： “审判长，我方法庭陈述如下.….” “在本案当中，除了当事人王明轩的口供以外，没有证据能够表明王明轩的主观性。 且当事人并不能以当事人的口供作为脱罪的证据。” “再者。” “由于行为人林秀是一名刚出社会女性，对于男性较为排斥，而先前又发生过多次的类似不好的事件。” “例如：某某某司机对于某女子进行的杀害行为。” “因此导致了行为人林秀的恐慌心理。” “由此产生了林秀想要跳车的举动和行为。” “再有就是，对于林秀的恐慌心理，王明轩已经预知，并且在林秀准备跳车前，将身子探出车窗外，王明轩显然已经注意到，却没有进行阻止.….” “他为什么没有阻止？他难道认为林秀没有跳车的可能性吗？” “他难道不知道，如果发生了什么意外情况会造成什么后果嘛？” “他能拿出来证据证明自己的清白嘛？” “不能！” “通过主观上的推断，王明轩对于林秀的负有一定的责任，存在着可能预知，但清楚的知道自己不能说预知的严重后果性，导致了从其口供中，没有找出来证据.….” 苏白：？？？？ 在听到这一段话的时候，苏白扯了扯嘴角。 你是不是对目前的执法方的执法有什么偏见？ 前面一些乱七八糟没有关系的话，先不提了。 就单单说最后一点—— 王明轩清楚的知道自己不能说自己预知到了后果的严重性，所以才导致了从他的嘴里，没有问出什么有效的线索？ 说白了.…大致意思就是王明轩知道自己说了自己预知到了林秀跳车，就会遭到审判，所以选择不说。 嘶.… 你知不知道你在说什么.….？ 伱刚才都用诱导性的问题来询问王明轩了.…. 要不是打断的话，王明轩可能就会栽到你的诱导性问题里面了。 这件事情闹得这么大，外界对此事传的沸沸扬扬，执法方肯定要调查清楚事实依据，才能下一定的结论。 你现在在法庭陈述上说，王明轩一个普通人能够顶的住执法方的问询.….？ 你扯什么呢.…. 你进去试试能不能顶的住顶级刑侦的问询压力？ 离大谱.….主观上的栽赃你是有一手的。 现在是吕红梅的法庭陈诉阶段，苏白并没有出声打断。 吕红梅还在继续开口： “行为人作为一名女性，本身具有一定的弱势，跳车死亡，是被逼不得已的行为，这件事情引起了巨大的社会影响，原因是什么？引起巨大社会影响的原因是在于，女性的权利得不到保障，诉求得不到满足，造成的情况。” “我希望，审判长从多方位去考虑这个问题。” “对于王明轩没有实质性证据，能够拿出所谓的没有“预见”，我方认为，应当从保护行为人的生命权力，不能放过一个“坏人”，不能让一个犯罪人逃脱。” “多聆听社会舆论的声音.…” “审判长，我方陈述完毕。” 吕红梅在陈诉完毕时以后，轻呼了一口气。 这法庭陈述。 她不信，拿捏不了审判人员。 许青在听完吕红梅的法庭陈述以后，也是暗暗的伸出了一颗大拇指。 “讲的真好。” 吕红梅笑了笑，没有说话，而是将目光放在了审判台席位的庭审人员身上。 审判台席位上。 这时候冯茜在一旁开口：“我认为这个法庭陈述讲的很好.….” 江河涛微微皱了皱眉，淡淡的看了冯茜一眼，算是知道为什么一审的时候，王明轩被顶格判处了。 张莹莹坐在另一边，听到冯茜的话以后，深叹了口气。 不过庭审还在继续，她也没有再多说什么。 咚咚！ 审判长江河涛敲响了法槌。 “检方陈诉完毕。” “现在请诉讼方律师进行法庭陈述。” “好的审判长” 苏白抽出诉讼材料，第一句话就直接驳回了吕红梅的观点。 “我方认为检方律师的陈述具有强烈的个人主观性，不具备一名律师应当有的职业操守，申请驳回检方律师陈述。” 全场：？？？ 吕红梅：？！？ 这法庭陈述，直接控告她来了.….？ 第(1/3)页