第(1/3)页

    这个案件的证据已经没有什么可推翻的。

    杀人证据存在。

    事实依据完整，证据链确凿。

    虽然在当时的过程中，没有摄像头，但是根据口供，凶器等事实确认，不可能反驳。

    至于苏白所说的激情犯罪的申请驳回。

    叶华当然清楚怎么反驳。

    但作为一流律师的他，很清楚，自己的反驳很容易被对方驳回。

    同时，从上一次一审判决的情况来讲。

    判定激情犯罪的最主要因素是，吴兴国的口供以及自身的情绪状态和诡辩的角度。

    从吴兴国的口供中，以及对吴兴国的主观目的，来对当时的情况进行说明。

    最后一点，从辩诉的角度来进行出发才是最重要的。

    这种辩诉的方法，在一般的律师面前，可行。

    但也只是在一般的律师面前可行。

    毕竟对于律师来说，临场的反应很重要。

    可是这种辩诉，对苏白不行。

    为什么？

    因为他了解过，苏白作为南都的知名刑事律师，面对这种答辩，太容易进行反驳了。

    对方完全熟知各种刑事条例，并且能够将其运用到庭审当中。

    更何况。

    苏都高级法院接受重新对吴国兴的案子进行审理是为什么？

    就是因为认定，一审判决的时候，有一定的遗漏和问题。

    要不然的话.高院方面也不会接受二审上诉的请求。

    他作为吴国兴一审判决的诉讼代理人，当然清楚遗漏和问题在哪里。

    如果苏白针对这些遗漏和问题进行反驳。

    他还真不知道怎么继续辩诉了。

    想到这里，说实话，叶华也没有想明白怎么在回答完苏白提出的问题后，应对苏白的下一波攻击。

    “算了算了，暂时不想那么多。”

    叶华在心里默念。

    现在只能就着苏白的问题继续往下进行陈述。

    看看有没有什么机会反驳回去。

    万一对方是徒有虚名呢？

    那他不就赚了。

    理清楚目前的情况后。

    叶华开口对于苏白询问的问题进行反驳。

    “我方并不认同诉讼方的陈述观点。”

    “首先，从执法方提供的证据来看，方智慧的确没有对吴国兴进行辱骂或者是其他的过激行为。”

    “但是。”

    “需要确定当时的情况是什么，再来判定方智慧对于吴国兴有没有什么影响。”

    “当时的情况是什么？”

    “当时的情况是，吴国兴准备去寻找王媛，正好碰到了，从外面回来的方智慧。

    方智慧知道王媛和吴国兴之间的关系，也清楚王媛和吴国兴之间的矛盾是什么，并且了解王媛不想见吴国兴。

    在这种情况下，两个人同时出现在了案发的地点，也就是方智慧和王媛同居的合租室门口。”

    “吴国兴和方智慧两个人都知道，王媛就在合租的出租屋内。”

    “可是在吴国兴询问方智慧的时候，方智慧的回答是王媛不在她们合租的室内。”

    “这明显是属于撒谎的情况。”

    “而吴国兴又确认王媛就在她们的出租屋内。”

    “在这种情况下吴国兴显然是带着目的性去询问方智慧的。”

    “可是方智慧呢.…？”

    “方智慧的做法，是并没有理会吴国兴的询问。”

    “并且告诉吴国兴不要再打扰王媛。”

    “吴国兴这一次找王媛的目的，主要是为了解决一些私人的恩怨，原本就怀着暴躁的心情，并且吴国兴在性格方面本身就相对来说较为暴躁。”

    “这一点通过吴国兴身边的朋友和亲人，都能够了解的到。”

    “在以上条件为背景的情况下，就导致了一个结果。”

    “那就是面对方智慧的撒谎行为，激起了吴国兴的愤怒。”

    “在此过程中，还有一个重要的点，那就是出租屋内的王媛开口让吴国兴离开。”

    “面对方智慧的欺骗，吴国兴很生气。”

    “于是原本针对王媛的报复行为，落在了方智慧的身上。”

    “吴国兴激情犯罪，对方智慧实行了犯罪过程。”

    “在整个的案发过程当中，方智慧虽然没有用语言，来对吴国兴进行挑逗或者是激怒。”

    “可是她明知道吴国兴的性格暴怒，还是选择冷漠的对待吴国兴，并且欺骗吴国兴。”

    “在这种条件和背景之下，这难道不是另一种的激怒吗？”

    “这同样是属于挑逗和激怒的犯罪情形。”

    “对于法律的解读，我们不应该拘泥于法律条款的解释上，同时也要应用到相对应的法律情景当中。”
    第(1/3)页